Un nuevo informe publicado por el Foro Nacional de Arbitraje (NAF) ofrece un sumario que recoge la jurisprudencia más relevante en materia de arbitraje y de mediación en las jurisdicciones estatales y federales de este país. El documento se titula, 2007 ADR Law & Policy Year in Review.

En esta primera edición los editores han publicado un recopilatorio de su boletín semanal sobre jurisprudencia en este ámbito. Como norma general, el boletín presenta semanalmente un promedio de entre 5-10 sentencias federales, y algo más de una docena de sentencias estatales.

En este primer anuario, se presentan sentencias que aclaran muchos conceptos, entre ellos:

• Es dado a los tribunales sancionar disciplinariamente a los abogados que ignoran la obligación de sus clientes a arbitrar disputas;
• Se consolida la doctrina de inmunidad de instituciones y árbitros tras una decisión del 10º Circuito;
• Los tribunales, y no los árbitros, son quienes han de determinar la validez de los contratos (no de las cláusulas);
• En Mississippi, el tribunal supremo autoriza a un pariente cuidador a ser parte en un arbitraje en representación del pariente objeto de su cuidado.
• En California, los tribunales impiden la prohibición de arbitrajes colectivos en materia de consumo.
• En Utah, el árbitro en un arbitraje societario puede apartar a un socio de la sociedad cuando ésta es de naturaleza limitada.

Fundada en 1986 y con sede en Minneapolis, la NAF es uno de los mayores proveedores de servicios de arbitraje y mediación de los EEUU y del mundo por volumen de asuntos administrados.